กรณีข้อถกเถียงเรื่องการสร้างเขื่อนแม่วงก์ จ.นครสวรรค์ ซึ่งฝ่ายเสนอสร้างเขื่อน บอกเหตุผลว่า จะทำให้ลดและแก้ปัญหาน้ำท่วมในพื้นที่ภาคกลาง อีกฝ่ายที่คัดค้านระบุว่า หากสร้างเขื่อน ณ ที่แห่งนี้ สามารถแก้ปัญหาได้เพียงเศษเสี้ยวเดียว แต่ในทางตรงกันข้าม สังคมไทยต้องสูญเสียผืนป่า และความหลากหลายของพันธุ์พืช และพันธุ์สัตว์ป่า ที่นับได้ว่ามีความอุดมสมบุรณ์ที่เหลืออยู่มากที่สุดในไทยเวลานี้คนทั่วไปฟังเหตุผลทั้งสองฝ่าย ย้อนคิดดูแล้ว ....ข้อมูลของฝ่ายใดน่าเชื่อถือที่สุด??ทั้งที่ แผนการสร้างเขื่อนแม่วงก์ มีการพูดถึงต่อสู้มานานถึง 14 ปีนับแต่มีความคิดริเริ่ม ผ่านมาหลายรัฐบาล มีการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) โดยไจก้า ตั้งแต่ก่อนแม่วงก์ ประกาศเป็นพื้นที่อุทยานแห่งชาติ ถึงเวลานี้ ยังมีข้อข้องใจ กรณีการศึกษาเพื่อประเมินผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ (EHIA) แต่ยังไม่ได้ข้อสรุป ที่ชัดเจน คนไทยในพื้นที่อื่นๆ เวลานี้ อยากมีส่วนร่วม ขอทราบข้อมูลพื้นฐาน เบื้องต้นแท้จริงว่า เวลานี้พื้นที่แม่วงก์ เป็นอย่างไรบ้าง เพื่อให้มีรายละเอียดแท้จริง สำหรับการมีส่วนร่วม ก่อนจะตัดสินใจสร้างเขื่อนแม่วงก์หรือไม่ อย่างไร ทั้งสองฝ่ายบอกได้หรือไม่ว่า อะไรคือความคุ้มทุนสูงสุดกับประชาชนตาดำๆ ในพื้นที่ และจังหวัดใกล้เคียง โดยเกิดผลกระทบน้อยที่สุด แต่ได้ประโยชน์ต่อส่วนรวมมากและสูงที่สุด ฟังการดีเบตระหว่าง ....หาญณรงค์ เยาวเลิศ ประธานมูลนิธิบริหารการจัดการน้ำแบบบูรณาการวีระกร คำประกอบ อดีต ส.ส.จังหวัดนครสวรรค์และฟังความคิดเห็นจากนักวิชาการรศ.อุทิศ กุฏอินทร์ คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ธนพล สาระนาค ประธานชมรมอนุรักษ์อุทยานแห่งชาติรายการ เถียงให้รู้เรื่อง ...ตอน ความจริงของพื้นที่ "แม่วงก์"? ร่วมเป็นเวทีช่วยกันค้นหาคำตอบ ??วันอาทิตย์ที่ 13 ตุลาคมนี้ เวลา 12.10 ทางสถานีไทยพีบีเอส